El Blog del Punto ES

A principios de esta semana Google presentó Buzz, su nuevo intento de subirse al carro de las redes sociales, tras el estrepitoso batacazo de Wave. Este servicio que se integra directamente en nuestra bandeja de Gmail, no requiere registros adicionales, ni tampoco modifica en exceso nuestra forma de utilizar el correo, simplemente la enriquece un poco más al agrupar algunos elementos sociales.

Una excelente estrategia para darse a conocer rápidamente debido a la gran cantidad de usuarios de todo el mundo que ya usan el servicio de correo de Google.

Pero ¿qué ofrece exáctamente Buzz? ¿Una red social, un servicio de microblogging…? Vamos a profundizar un poco más en los entresijos de esta herramienta.

Agregador social

Buzz nos ofrece la posibilidad de centralizar algunas de nuestras cuentas sociales en un mismo lugar, para que no perdamos detalle en ningún momento de: lo que postean nuestros contactos en Twitter, qué fotos colgaron en Flickr o Picasa, los vídeos subieron a Youtube, qué estado tienen en GTalk o cuales fueron las últimas entradas de sus blogs personales.

Para ello lo primero que tendremos que hacer es configurar nuestra cuenta de usuario, indicando cuales de los servicios agregados a nuestro perfil de Google podrán ver nuestros seguidores. Deberemos pulsar el link Sitios conectados que está al lado de nuestro avatar

Una vez configurado deberemos de ver a quienes queremos seguir, siendo la primera opción nuestros contactos de Gmail y Gtalk.

Hilos y conversaciones

El sistema para las conversaciones es muy parecido al usado por FriendFeed, con la caja para actualizar nuestro estado en la parte superior, y debajo nuestro timeline con nuestros posts y los de nuestros contactos, que se van actualizando en tiempo real. Aunque debemos tener en cuenta que algunas publicaciones automáticas como las de Twitter pueden tardar horas en actualizarse.

También podemos indicar si nos gusta el post que estamos leyendo, enviarlo a nuestros amigos por email o hacer comentarios, de modo que las conversaciones no se dispersan, como ocurre en Twitter, aunque como hemos dicho antes FriendFeed ya hace esto mismo.

Dónde si se diferencia es a la hora de mostrar el contenido, ya que cuando adjuntamos un link a una web o blog desde GoogleReader, veremos el contenido dentro del mensaje, sin tener que entrar a la propia página, o si el link lo pegamos en el texto, automáticamente mostrará el título y una descripción, incluso el contenido si se trata de una foto o vídeo.

Cuando nos contesten a un post o a algún comentario que hayamos hecho, recibiremos una notificación en nuestra bandeja de entrada de correo para enterarnos y poder contestar rápidamente. Aunque si lo que queremos es contestar a un usuario directamente (nos siga o no), basta con poner una @ delante de su email dentro del texto del mensaje, igual que en Twitter.

Algo que puede pasar un poco desapercibido es la posibilidad de realizar varias tareas simultaneamente. De modo que podremos ver vídeos o galerías de fotos mientras comentamos otros posts, comentar en varios posts a la vez, y demás, algo con lo que ahorraremos bastante tiempo.

Multimedia

En este aspecto es muy correcto, aunque no muestra ninguna novedad destacable, salvo que resulta más cómodo de usar al tener asociada una cuenta de Flickr o Picasa, porque podemos insertar los archivos directamente desde estas cuentas sin necesidad de subirlos o indicar el enlace. Aunque siempre cabe la posibilidad de subir las imágenes directamente desde nuestro PC, como de costumbre.

Cuando se publican varias imágenes en un mismo post, al pulsar en una se pueden visualizar todas en una galería, viendo en grande la fotografía actual y en la parte inferior las miniaturas, lo que agiliza mucho la visualización, al no tener que ir de una en una.

Privacidad en Google Buzz

Este tema es siempre el más controvertido, por lo que han tenido mucho cuidado de poner una opción de privacidad no ya para la cuenta, sino para cada post, pudiendo seleccionar si será público o privado, e incluso de ser privado, podremos clasificar nuestros contactos en grupos (familia, trabajo, amigos…) para controlar en todo momento quienes ven lo que publicamos.

Podemos borrar o editar nuestros propios posts y comentarios siempre que queramos, evitando así que circule por internet la información que ya no queramos compartir, y hasta silenciar aquellas publicaciones que no queramos ver.

También hay mucha gente que se ha quejado de la incorporación por defecto de Buzz a Gmail, así como de permitir el acceso automático a nuestro timeline a los usuarios que considera más frecuentes, produciéndose algunos casos terribles como el que hemos leído hoy mismo enTechcrunch, en el que una mujer anónima comenta indignada que su tercer contacto más frecuente en Gmail era su ex-marido, el cual la maltrataba.

Por este motivo y otras causas que pueden darse en este tipo de redes, en la parte inferior de la ventana tendremos la opción desactivar Buzz en el caso de que no queramos usar este servicio. Está algo escondida, pero es fácil acceder a ella si sabemos dónde está.

De todas formas el equipo de Google está teniendo una buena capacidad de reacción, y en este escaso tiempo que lleva funcionando Buzz ya ha implementado tres mejoras destinadas a preservar la privacidad de los usuarios, según informan en su blog, como:

• Una opción más visible para ocultar o mostrar los contactos en los perfiles públicos.
• Poder bloquear desde nuestra lista de contactos a quien no queramos que nos siga.

• Separar los contactos con perfiles públicos y privados de nuestra lista para ofrecer una mayor claridad.

Google Buzz Móvil

Buzz también trae bajo el brazo su versión para teléfonos móviles, que incorpora funciones muy interesantes que completan la experiencia. Desde su página principal podemos enviar un sms a nuestro teléfono con el enlace al servicio para probarlo.

Entre otras cosas podemos geolocalizar nuestra posición, y asociarla al post, de modo que nuestros seguidores vean en Google maps la posición en que nos encontrábamos a la hora de publicarlo.

También es posile encontrar aquellos posts que se hicieron desde cerca de nuestra posición actual, o mostrar Buzz como una capa de google maps, viendo así en un mapa todos los posts geolocalizados.

Extensiones

Ya existen algunas extensiones de Buzz para ver y postear comentarios directamente desde navegadores web, aquí os enseñamos dos de ellas, aunque existen más:

Chrome Buzz permite ver la actividad de nuestro timeline pulsando un botón en nuestro navegador, aunque no sirve para postear ningún texto o enlace.

Buzz it! es un plugin para Firefox que al contrario que el anterior, nos permite postear vía email la página que estemos visitando actualmente.

Trucos y curiosidades

Tan solo lleva unos pocos días funcionando y ya existen infinidad de páginas informando sobre pequeños trucos para sacarle un mayor partido a Buzz. Nosotros hemos recopilado algunos de los más interesantes:

Enviando un email a la dirección buzz@gmail.com desde nuestra cuenta de Gmail publicaremos directamente en nuestro timeline Buzz (aunque el cuerpo del mensaje es ignorado y sólo sale el título). Una vez publicado recibiremos un email de confirmación.

Podemos seguir la actividad de un usuario a través de RSS. Solo hay que ir a su perfil y pulsar el botón naranja que hay en la barra de dirección del navegador.

En aext.net hablan de cómo crear un widget para que los visitantes de nuestro blog puedan publicar en buzz nuestro post con un sólo click a través de el sistema de publicación de Google Reader. Aquí os dejamos una adaptación del código para funcionar con WordPress:

<a href="http://www.google.com/reader/link?url=<?php the_permalink() ?>&title=< ?php the_title(); ?>&snippet=< ?php the_excerpt(); ?>&srcURL=< ?php bloginfo('url'); ?>&srcTitle=< ?php bloginfo('name'); ?>"><img src="buzz-icon.png"/> Buzzealo</a>

En ReadWriteWeb nos descubren algunos códigos para formatear nuestros textos:

(*)Texto(*) = negrita

(_)Texto(_) = cursiva

(-)Texto(-) = tachado

Nota: los código se usan sin los paréntesis ()

Opinión general

A mi parecer, este nuevo servicio de Google deja un sabor un tanto agridulce, ya que por un lado resulta muy versátil esta forma de compartir contenido tan rápida e intuitiva para los actuales usuarios de Gmail y otros servicios de Google. Pero por otra parte, abrumará a los usuarios menos experimentados, por el hecho de tener tantas opciones, como le ocurre a mucha gente con Facebook.

En mi opinión es una herramienta muy potente, a la altura de Twitter o Friendfeed, aunque aún quedan muchos detalles por pulir para atraer a usuarios más noveles, como: simplificar la interfaz o reducir el tiempo que tardan en postearse los Tweets asociados a nuestra cuenta, por poner un ejemplo.

Aún así hay que tener en cuenta que ha tenido una rapidísima acogida, y que siendo Google cabe esperar que el servicio se vaya ampliando y mejorando en el futuro. Sólo esperamos que no corra la misma suerte que Wave y sea una moda pasajera… el tiempo lo dirá.

Fuente | Gmail blog

Lo que Sony ya nos había adelantado en una reunión en el CES de Las Vegas del pasado mes de enero respecto a la actualización de sus equipos de cara a acoger las tres dimensiones, ha sido confirmado por John Koller, madamás de Sony.

Esa actualización del firmware que muchos esperan (más por los juegos 3D que por el Blu-Ray) se producirá en verano. Justo para entonces saldrán a la venta los primeros televisores Bravia compatibles con los contenidos 3D, que recordemos que son imprescindibles para disfrutar de lo que salga de nuestra PS3 preparada para las tres dimensiones, junto con las gafas de obturación.

Y claro, habrá que esperar también a los contenidos y juegos 3D, los cuales podrían llegar incluso antes de una ampliación del disco duro o el almacenamiento en red, opciones que en Sony ya tienen en mente.

Vía | Pocket-Lint.

No es el primer teclado portátil e inalámbrico que nos encontramos, pero MSI Air Keyboard aporta novedades que lo hacen muy interesante para compartirlo con vosotros. Destacaría en primera instancia el sensor de movimiento que incorpora, utilizado para hacer las veces de ratón, pero que seguro tendrá mejores funcionalidades en el futuro a poco que trabajen en ello.

MSI Air Keyboard resulta un complemento ideal para un centro multimedia de salón, ya que nos proporciona un teclado (80 teclas) accesible con nuestros pulgares, ratón con el citado sensor de movimiento, y las teclas del mismo en la parte superior del dispositivo. Vamos a conocerlo mejor en un vídeo:

El dispositivo realmente es un desarrollo de la empresa Cideko, y cuenta con un tamaño bastante contenido (14.2 ×8.8×3.3 cm) que lo hacen ideal para sujetar con las dos manos y no terminar cansado. Su peso de 200 gramos también ayuda en este aspecto.

No se me olvida comentar que cuenta con una botonera dedicada a las principales funciones mutimedia, y una serie de accesos directos a otras funciones del ordenador como el correo o el navegador web. En su espalda transporta un receptor que se conecta vía usb y permite la conexión inalámbrica con el MSI Air Keyboard.

MSI Air Keyboard cuenta con controladores para Windows 98SE, Windows XP, Windows Vista, Windows 7 y Mac OS. El teclado se ha empezado a vender en Alemania a un precio de 79 euros, pero bajo la marca Cideko, es posible que gracias a la versión de MSI y la mayores posibilidades de distribución lo hagan aparecer en más mercados y a un precio más bajo.

Muchos usuarios se han quejado de los problemas que causa Windows 7 con la baterías de portátiles. En el foro de soporte de Windows 7, escriben desde usuarios que notan cómo la batería dura un poco menos que en XP, hasta otros que cuentan cómo su batería está prácticamente inutilizada.

Aunque todavía no es seguro que Windows 7 sea el causante de todos los problemas, ya desde Microsoft están investigando este fallo, que, según creen, podría estar relacionado con el firmware del PC, encargado de notificar la carga de la batería y si ésta necesita una sustitución.

Por lo tanto, todos los usuarios de Windows 7 estén atentos a su batería y a las posibles causas y soluciones que puedan anunciar desde Microsoft.

Vía | DownloadSquad

La historia tiene miga. Kaspersky ha demostrado que sus competidores no analizan los malwares, tan sólo se limitan a generar una firma y añadirla a sus bases de datos de archivos perjudiciales.

Para ello, han utilizado el servicio VirusTotal, una web de Hispasec que permite analizar archivos sospechosos, utilizando los motores de varios antivirus. Para ello, han enviado 20 archivos falsos, no infectados, a VirusTotal… y han configurado su motor para que en diez de ellos, Kaspersky dé positivo.

De esa forma, en los resultados de VirusTotal, Kaspersky era el único que detectaba el (falso) virus. Y aquí viene la jugada maestra: como VirusTotal envía estos archivos sospechosos a los motores que no los han detectado, para que tengan constancia de nuevas amenazas, varios de los competidores de Kaspersky han empezado a dar positivos con esos falsos virus. Es decir, no se han molestado en analizar la amenaza: si Kaspersky afirma que es un virus, pues ellos también.

Algunos antivirus empezaron a dar (falsos) positivos en menos de diez días. Lo peor: que entre las que han picado hay empresas tan importantes como McAfee, Symantec, AVG, F-Secure o Fortinet, junto con otras menos populares como a-squared, AntiVir, Antiy-AVL, Comodo, Ikarus, TheHacker, Sunbelt o VBA32.

Esto no es nada nuevo, era un secreto a voces. La jugada de Kaspersky me parece algo sucia, pero la entiendo perfectamente. Si uno dedica muchos esfuerzos a analizar cada amenaza, mientras la competencia se limita a realizar análisis someros o a copiar sus firmas, exponer las tretas de otros puede estar justificado. El problema es cuando implicas al servicio de un tercero en la maniobra, en este caso VirusTotal.

Afortunadamente, creo que al menos la imagen de VirusTotal no se ha resentido en todo esto. Ha quedado claro que ha cumplido bien su labor, la de transmitir al resto de compañías unos posibles archivos sospechosos, puesto que no son ellos los que realizan el análisis. Pero si yo estuviera al cargo de VirusTotal, al menos tendría unas palabritas con Kaspersky.

En ESET, una de las compañías que no han caído en la trampa, hacen un análisis interesante. Teniendo en cuenta cómo han generado los falsos virus, es posible que los (falsos) positivos de otros se hayan debido al uso de técnicas heurísticas, y que la detección se deba al compilador usado y no a una mera copia de las firmas. Y afirma que alguna empresas sólo dan como “sospechoso” y en sus versiones online. Esto, aunque exculpa en parte a las afectadas, expone un problema diferente: las técnicas utilizadas deben ser revisadas.

El objetivo de Kaspersky, dicen desde ESET, es el de probar que el problema es el análisis estático de los archivos infectados. Pero en ESET opinan, acertadamente, que el problema es de la no validación. Un análisis dinámico puede que sea más eficaz, pero si no se comprueba que la amenaza es real, seguirán produciéndose los falsos positivos. Pero claro, cualquiera analiza los millares de archivos sospechosos que aparecen cada día…

Vía | Security by default